Эммили Берендсен
Необходимая оборона – это действие, необходимое для отражения неминуемого противоправного деяния. Необходимая оборона включает в себя защиту своих законных интересов и законных интересов другого лица от противоправного посягательства. Необходимая оборона – это обстоятельство, исключающее противоправность деяния, если оно соответствует определенным требованиям. Согласно статье 28 Пенитенциарного кодекса ЭР, противоправность деяния исключается, если лицо отражает непосредственное или неминуемое противоправное посягательство на его законные интересы или законные интересы другого лица, причинив ущерб законным интересам посягающего, при этом не выходя за пределы чрезвычайной защиты. Так, согласно статье 28 Пенитенциарного кодекса, предпосылкой возникновения состояния необходимой обороны является непосредственное или непосредственно предстоящее противоправное нападение.
Посягательство — это действие человека, которое угрожает или наносит ущерб правовому благу и считается нападением в соответствии с общественным пониманием. Классическим посягательством является, например, нападение и агрессивное поведение, направленное на здоровье или жизнь человека.
Для того чтобы возникло состояние необходимой обороны, посягательство должно быть противоправным, т.е. противоречащим правопорядку. Согласно старой судебной практике, предпосылками возникновения состояния необходимой обороны являлось то, что нападение должно было соответствовать некоторым признакам состава преступления, т.е. деяния, наказуемые законом.
Однако в настоящее время позиция в судебной практике изменилась. Теперь основанием для возникновения состояние необходимой обороны может стать, в том числе, и посягательство, не соответствующее ни одному из признаков состава преступления. Таким образом, незаконное нападение не обязательно должно наказываться как проступок или преступление, достаточно, если оно наносит серьезный ущерб или угрожает законным интересам и противоречит некоторым нормам, существующим в правовой системе. Таким образом, нападением может считаться не только физическое насилие, но и другие действия, противоречащие некоторым нормам. Такой нормой может быть, например, нарушение личного права, вытекающего из статьи 1045 части 5 Обязательственно-правового закона.
Как уже говорилось ранее, нарушение прав личности – это не только физическое насилие над человеком. Посягательство, совершенное со стороны человека и создающее состояние необходимой обороны для другого человека, также может быть иным действием, не являющимся физически насильственным по отношению к человеку. Поэтому посягательством как нарушение прав личности также считается унижение чести и достоинства человека, словесное оскорбление, распространение ложной информации о человеке, вторжение в частную жизнь или нежелательное фотографирование. Такие случаи создают основу для реализации экстренной защиты, т.е. нанесения ущерба законному интересу злоумышленника, пропорционального опасности посягательства.
Кроме того, противоправным посягательством также может быть провокация. Согласно судебной практике, необходимо различать умышленную и виновную провокацию. При умышленной провокации человек целенаправленно провоцирует нападение на себя с целью причинения вреда другому человеку под видом явной необходимой обороны. Виновной провокацией является ситуация, когда лицо противоправным поведением вызывает посягательство на свои законные интересы, но целью которого не является провоцирование нападения. Как виновная, так и умышленная провокация создают состояние необходимой защиты у человека, которого провоцируют. Однако право на необходимую оборону у лица, спровоцировавшего нападение, исключается или ограничивается. Например, умышленная провокация приравнивается к скрытому нападению, поэтому лицо, спровоцировавшее нападение, не может осуществлять необходимую защиту. В случае виновной провокации право на необходимую оборону лица, спровоцировавшего нападение, ограничено, поскольку лицо должно сначала попытаться выйти из конфликтной ситуации. Если избежание конфликта невозможно, необходимо в первую очередь ограничиться так называемой пассивной обороной, воздерживаясь от умышленного причинения вреда законным интересам нападающего. Иными словами, в случае провокации свобода выбора защитных действий в состоянии необходимой обороны у лица, спровоцировавшего нападение, более ограничена.
При проверке условий состояния необходимой обороны в первую очередь необходимо выявить наличие непосредственной или непосредственно предстоящей опасности. Непосредственная или непосредственно предстоящая опасность означает ситуацию, когда ущерб правовому благу уже начался или есть основания серьезно опасаться нанесения ущерба правовому благу человека.
Превышение пределов необходимой обороны означает явное несоответствие средств защиты опасности посягательства или явное причинение злоумышленнику чрезмерного ущерба. Кроме того, превышение пределов необходимой обороны делает незаконным причинение вреда правам злоумышленника, если это сделано умышленно или с прямым умыслом. Поэтому чрезвычайная защита не исключает противоправности деяния, если лицо преследует цель причинить злоумышленнику чрезмерный вред. Целью осуществления экстренной защиты должна быть защита своих законных интересов или законных интересов другого лица, а не причинение чрезмерного ущерба злоумышленнику.
В случае словесного оскорбления в целях защиты своих законных интересов, не выходя за пределы экстренной защиты, возможно причинение незначительного вреда здоровью нападающего, но всегда необходимо анализировать все обстоятельства каждого отдельного случая.
Для определения превышения пределов необходимой обороны используется критерии ex ante. Согласно этому критерию и устоявшейся судебной практике, пределы аварийной защиты превышаются тогда, когда объективному наблюдателю в ходе защитного действия ясно, что у человека была возможность отразить нападение более мягкими средствами. Из этого следует, что в случае словесного оскорбления очевидно, что причинение тяжкого вреда здоровью или смерти превышаем пределы пределы необходимой обороны, поскольку причиненный ущерб не соответствует опасности. Но, опять таки, необходимо анализировать все обстоятельства каждого отдельного случая.
